Pytanie:
Czy na początku 2009 r. IMac będzie akceptował pamięć RAM szybszą od specyfikacji?
NobodyMan
2012-04-14 20:11:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zamierzam uaktualnić pamięć RAM mojego komputera iMac z początku 2009 r. z 4 GB do 8 GB. Zgodnie ze specyfikacjami pamięci obsługuje 204-stykowe moduły SO-DIMM PC3-8500. Jednak czy iMac zaakceptuje szybszą pamięć RAM (np. PC3-10600)? Zakładając, że tak, czy jest z tego jakaś korzyść?

Dla porównania rozważam dwa typy pamięci RAM:

Pięć odpowiedzi:
#1
+4
Tyr
2012-04-15 00:27:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie ma korzyści z używania szybszej pamięci RAM, ponieważ prędkość jest ograniczona przez to, co obsługuje Twoja płyta główna ( początek 2009 iMac ma magistralę FSB 1066 Mhz). Teoretycznie szybsza pamięć RAM powinna być w stanie pracować przy niższych prędkościach i powinna być bezpieczna w instalacji, jednak komputery Mac są wybredne, jeśli chodzi o pamięć RAM, więc polecam trzymanie się pamięci RAM zalecanej w specyfikacji systemu.

Edycja:

Najczęściej Twój Mac akceptuje szybszą pamięć RAM. Jednak może powodować problemy; jeden przykład z forów wsparcia Apple. Podobne historie można znaleźć na wszystkich forach Apple. Dlatego zalecam trzymanie się jak najbliżej specyfikacji.

Jeśli chodzi o korzyść z ewentualnego zainstalowania pamięci RAM w przyszłym komputerze, za 2 lata prawdopodobnie będziesz w stanie uzyskać dwa razy więcej pamięci RAM dla cenę (i będziesz chciał zainstalować dwukrotnie więcej).

Na koniec, jeśli porównasz 2 połączone układy, zauważysz, że pamięć 1333 ma opóźnienie CAS wynoszące 9, podczas gdy 1066 ma niższe (lepsze) opóźnienie równe 7. Więc wymieniasz wyimaginowany plus na prawdziwy minus .

Czy układy RAM nie są w stanie wykryć, z jaką częstotliwością pracują i zastosować mniejsze opóźnienia, jeśli to możliwe?Z pewnością wynika to z HWiNFO - ponieważ pokazuje macierz czasów dla każdego modułu, z częstotliwością w dół po lewej stronie i opóźnieniami w każdym rzędzie, co w moim przypadku wskazuje, że niższe opóźnienia byłyby osiągane podczas zmniejszania częstotliwości.na przykładMam jeden moduł, który wyświetla CL11 na 1600 MHz, ale najwyraźniej CL9 na 1333.
#2
+2
MrDaniel
2012-04-15 00:37:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pamięć, którą zauważyłeś PC3-10600 jest wstecznie kompatybilna z PC3-8500, jak wspomniano tutaj w Kluczowym artykule „Prędkości i kompatybilność pamięci”.

Pamięć jest zaprojektowane tak, aby były kompatybilne wstecz, więc ogólnie rzecz biorąc, można bezpiecznie dodać szybszą pamięć do komputera, który został zaprojektowany do pracy z wolniejszą pamięcią. Jednak twój system będzie działał z szybkością najwolniejszego modułu pamięci.

Jedyną korzyścią jest to, że w przypadku nowszych komputerów, które możesz kupić, które obsługują PC3-10600, będziesz już mieć szybszą pamięć do umieszczenia w niej i nie będziesz musiał ponownie kupować rozszerzenia pamięci. Może to być naprawdę dobra opcja, jeśli często kupujesz nowe komputery, np. co rok lub dwa. Może się to opłacić najlepiej przy zakupie pendrive'ów o największej pojemności, jakie można włożyć do swojego komputera, a następnie zabrać ze sobą aktualizację pamięci podczas uaktualniania do nowszego komputera / ów. Jednak kupując największe moduły, na które możesz kupić / sobie pozwolić, zapłacisz wyższą cenę, więc jest to rodzaj hazardu, który może się opłacić lub nie, w zależności od ceny pamięci w przyszłości. Po prostu weź pod uwagę, ile będzie kosztować twoja rozbudowa pamięci, a czy przejście na PC3-10600 będzie opłacalne dla twoich potrzeb, czy nie.

#3
+1
rdf
2012-06-20 03:55:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I am currently using Kingston (2 x 4GB) 204-Pin DDR3 SO-DIMM DDR3 1333 (PC3 10600) in my early 2009 24' iMac. Everything is working properly.

#4
+1
user44339
2013-03-05 07:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Posiadam 24-calowy komputer iMac z początku 2009 r. oraz dwa Mac minis, a ponieważ pamięć jest dość tania, zamierzałem podnieść jednego z mini (model 5,2) do maksymalnej pamięci RAM i kupić 8 GB (dwie pendrive) od firmy Crucial . Kiedy pamięć RAM była w transporcie, przeczytałem na innej stronie, że nieoficjalnie modele 5,2 mogą obsługiwać i identyfikować pamięć RAM 16 GB.

Więc kiedy pamięć RAM dotarła, zainstalowałem ją w komputerze iMac z 2009 roku mimo że było to 1333 MHz zamiast 1066 MHz, zwiększając je z 4 GB do 8 GB, iMac uruchomił i zidentyfikował pamięć RAM poprawnie i od tego czasu działa dobrze . Został również zaktualizowany do OSX 10.8.2 z 10.6.8 wszystko bez żadnych problemów .

Od tego czasu zainstalowałem również 16 GB w mini, mimo że Apple wymienia go jako maxin na 8 GB i również działa bez żadnych problemów dla porządku. Informacje o uaktualnieniu otrzymałem z tej witryny, które, mimo że są sprzedawcami, wydają się być dobrym źródłem informacji na temat bardziej ekonomicznej aktualizacji komputerów Mac. e Sklep Apple.

Czy rzeczywiście zwiększyło to wydajność Twojego iMaca?
#5
+1
Mrs Blucher
2015-07-04 12:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zainstalowałem 2x 2GB DDR3 1333 PC3-10600 w mac mini z końca 2009 roku. Uruchomiony 10.10.2, który ma problemy z domyślnym 2 GB.

Zaczęło się dobrze, a aplikacje były takie zgryźliwe, ale potem zaczęły się awarie. Maszyna jest całkowicie niestabilna, a błędy jądra paniki co 30 nieparzystych sekund wymuszają ponowne uruchomienie.

Niestety, oryginalne 2 GB pamięci RAM zostały przywrócone.

Polecam pozostać przy PC3- 8500 dla tego Mac Spec.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...