gatorback
2018-03-28 06:17:35 UTC
Zwykle Safari wyświetla wyskakujące okienko dla publicznej strony docelowej Wi-Fi: proszące użytkownika o wyrażenie zgody na TOS (Warunki korzystania z usługi).
Próby zalogowania się do Wi-Fi nie powiodły się z powodu braku strony docelowej:
-
ifconfigujawnił, że adres IP (172.31.99.185) został przypisany do adaptera Wi-Fi laptopa - próby pingowania 172.31.99.1 nie powiodły się
- przeglądanie do http://172.31.99.1/ nie powiodło się
- przeglądanie do http://www.google.com/ nie powiodło się
Czy istnieje element menu Safari lub proces, który wywoła wyskakujące okienko TOS?
Czy sam zarządzasz siecią Wi-Fi?Co rozumiesz przez „utratę Wi-Fi”?
Nie, nie podaje.Dziękuję za wskazanie literówki autokorekty
Czy problem występuje wszędzie, czy tylko na tych dwóch?Z tego, co podałeś, jesteś podłączony do Wi-Fi, o czym świadczy adres IP, po prostu nie masz pozwolenia na przekazywanie ruchu do / z bramy internetowej.Dla przypomnienia, większość publicznych sieci Wi-Fi odrzuca pakiety ICMP (takie jak „ping”) ze względów bezpieczeństwa.Niedziałający parametr „ping” nie oznacza sam w sobie awarii.
@Allan: Testowałem tylko „publiczne” Wi-Fi w obu miejscach.Tak: wyrażenie zgody na TOS otwiera bramę internetową.
Starbucks i MCDs mogą korzystać z tego samego dostawcy dla swojego portalu przechwytującego - spróbuj innej lokalizacji, takiej jak hotel, Ikea, Office Depot itp. Sprawdź również, czy nie masz skonfigurowanego serwera proxy.
Dla tych z Was, którzy wciąż pojawiają się na tym pytaniu: ten post zawiera niezawodną odpowiedź.Jest to związane z określonymi serwerami DNS na Twojej liście.(https://apple.stackexchange.com/questions/37829/why-wont-my-macbook-pro-connect-to-wi-fi-networks-that-use-a-sign-in-page-capt)
Uważam, że ta odpowiedź rozwiązała mój problem na MacOs Mojave!https://apple.stackexchange.com/a/329164/255822
Aby szybko uzyskać adres IP, możesz przytrzymać opt i kliknąć ikonę WiFi.
@Wowfunhappy 192.168.1.1 jest powszechne w przypadku routerów domowych. Czy zauważyłeś, że ma to miejsce w środowiskach Starbucks / McDonald's?
Usunąłem z pytania zdanie przypominające ankietę, głosy za pozytywnymi mają już określone znaczenie, które jest sprzeczne z tym, co miałeś na myśli.
@nohillside Czy istnieje sposób zarządzania, który zabrania żądania?
Sposób głosowania wyjaśniono na stronach https://apple.stackexchange.com/help/why-vote, https://apple.stackexchange.com/help/privileges/vote-up i https://apple.stackexchange.com/help/przywileje / głosowanie w dół.W tej sytuacji szczególne znaczenie ma „Ilekroć napotkasz pytanie, odpowiedź lub komentarz, który uważasz za szczególnie przydatny, zagłosuj na nie!”.(„przydatne” to nie to samo, co „działa dla Ciebie”).
@nohillside Czy prośba o głosowanie za rozwiązaniami rozwiązującymi problem użytkownika nie jest praktycznie równoznaczna z „użytecznym” rozwiązaniem zgodnie z wytycznymi?Wszyscy użytkownicy mogą swobodnie (nie zniechęcać się) do głosowania za rozwiązaniami, niezależnie od tego, czy rozwiązanie było zaangażowane.
Istnieje wiele powodów, dla których post można uznać za przydatny, w tym „dobrze zbadany” i „dobrze wyjaśniony”.To coś innego niż „działa na mnie”, co oznacza, że faktycznie wypróbowałem metodę opisaną w odpowiedzi.
@nohillside Czy pomyślne zaangażowanie odpowiedzi jest przykładem „użytecznego” rozwiązania?
Nie jestem pewien, czy rozumiem, co sugerujesz.Jeśli chcesz omówić użycie i / lub znaczenie głosowania, zadaj pytanie na temat [meta], abyśmy mogli przeprowadzić szerszą dyskusję.
Miejmy nadzieję, że inni zrozumieją linię zadawania pytań i będą mogli wyjaśnić.Może potrzebny jest diagram Venna